MyNikko.com
  FAQFAQ    SearchSearch     RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

葉景雯寫:歐普拉 如何改變了美國人的閱讀方式

 
Post new topic   Reply to topic    MyNikko.com Forum Forum Index -> 文章收藏
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Guest






PostPosted: Sun Oct 11, 2009 10:25 am    Post subject: 葉景雯寫:歐普拉 如何改變了美國人的閱讀方式 Reply with quote

葉景雯寫:歐普拉 如何改變了美國人的閱讀方式

★☆‥‥

任何人都可以過這樣的生活,不需要等到有了很多錢。
拿起書閱讀,就在這裡、在現在……

‥‥‥☆★
 
歐普拉‧溫芙蕾(Oprah Winfrey)於1954年出生在美國種
族歧視很嚴重的密西西比州,母親是一個黑人未婚少女。歐普拉
的童年很艱難,六歲以前,由祖母在鄉下撫養。六歲起,跟母親
一起生活在密爾瓦基(Milwaukee)。這期間,歐普拉受到不
少虐待和性騷擾,十三歲離家出走,被送到少年收容所;收容所
客滿,就被送到在田納西納許維爾(Nashville)的父親身邊。
儘管有了父愛,她的生活依然很坎坷:吸毒、叛逆,以及自己早
產嬰兒的死亡。父親很嚴格,對歐普拉期望也很高,要求她每周
讀一本書,並寫一篇讀書報告。

歐普拉十七歲開始播音生涯,靠獎學金,進入田納西州立大學學
習,並獲演說和表演藝術學士學位。

讓美國人重新開始讀書

如今,歐普拉是美國最紅的脫口秀主持人,有世界各地的觀眾幾
百萬,被《時代》雜誌選為二十世紀最有影響的百人之一。按富
比士(Forbes)雜誌的資料,歐普拉是第一黑人億萬富婆,有
私有資產十二億美金。

從一個黑人窮學生到當紅的脫口秀女皇和億萬富婆,是一個很典
型的成功了的美國夢。成功人士用自己的智慧和財富回饋社會是
美國的傳統。當年卡內基捐出大筆錢,在美國各地建造公共圖書
館,讓窮人、富人都有讀書的機會。歐普拉做過很多其他慈善事
業,這裡要講的是她在自己的節目裡建立的讀書俱樂部,讓數以
百萬計的人拿起書,閱讀、欣賞、思考。毫不誇張地說,歐普拉
的讀書俱樂部改變了美國人的閱讀方式,並引起了美國的一場閱\r
讀革命。

歐普拉的讀書俱樂部成立於1996年,當時美國有大大小小的讀
書俱樂部二十五萬個。三年以後,美國有五十萬個讀書俱樂部。
歐普拉讀書俱樂部推薦的圖書,無一例外地都在一夜之間成為全
美暢銷書。成千上萬高中畢業後沒有再讀過小說的人,又開始閱\r
讀了。

歐普拉成立讀書俱樂部的動機很簡單:她自己喜歡讀書,每個周
末平均都要讀三本書。有這樣的讀書背景,歐普拉有見識、有能
力,在觀眾面前表現出的非凡才能和回答問題時的自然風格,也
就不足為奇了。但歐普拉並沒有停留在這裡,她想做的是把自己
讀書的喜悅與觀眾分享。從1996年9月開始,她每個月選擇一
本書向觀眾介紹,她和大家一同閱讀討論,並請作者親自來節目
中與讀者交流。她提出的口號是「讓美國人重新開始讀書」
(to get America reading again)。

沒有說讓美國人讀書,而是說「重新」讀書,因為從美國早期到
上世紀初,美國人本來就有讀小說的傳統。每月讀書俱樂部
(The Book-of-the-Mouth Club)成立於1926年,本來是
面向受過良好教育的人的,剛開始只有4750個訂戶,到了第二
年年底,訂戶達到六萬,1928年,訂戶接近十萬。通過讀小說,
大量的民眾成為比較有教養的人,這也是美國二十世紀初出現大
量中產階級的一大特徵。

歐普拉在印第安那家裡有大量書籍,童妮‧摩里森(Toni
Morrison)說,「除了作家家裡,我很少看到有那麼多書的
家。她是個真讀書人,書不是她的裝飾品。」歐普拉想用她的脫
口秀節目談許多社會問題,以及幫助別人自我完善,「盡我所能
改變人們的生活」,這些,自然就跟她喜歡的書聯繫起來了,因
為書有同樣的功能。

歐普拉的節目都是在白天播出的,大部分觀眾都是家庭婦女。研
究顯示,婦女很愛讀小說,男人們喜歡自己悶著頭讀書,女人則
喜歡跟別人討論。她的讀書俱樂部把眾多的人聯繫起來,一起談
論她們讀的書。大概這也是歐普拉的讀書俱樂部如此成功的原因吧。

從一開始歐普拉讀書俱樂部就有兩個目標:娛樂與教育。歐普拉
要求自己的觀眾不僅僅要讀書,而且要用評論家的眼光去讀、去
欣賞。她認為,這樣讀書,可以提高讀者的水平,改善讀者的生
活品質。

由於歐普拉的觀眾大都是女性,所以她選的大部分小說,作者都
是女性。小說的主題,絕大多數是關於女性的,或者家庭的。她
自己是黑人,沒有忘記自己的根,所以,黑人作家也占了很多。

歐普拉讀書俱樂部選的書都是她自己讀過並真正喜歡的。被她選
中的書,無一沒上《紐約時報》的暢銷書榜。平均說來,歐普拉
選的書在《紐約時報》暢銷書榜上十五周之久。童妮‧摩里森的
《索羅門之歌》出版以來,每年賣掉五萬本左右,1996年11月
被歐普拉選為讀書俱樂部的閱讀小說,僅一個多月,《索羅門之
歌》就賣出五十萬本,而且這本小說一直在暢銷書榜上十六周。
人們稱這為「歐普拉效應」。這種效應,給出版業帶來巨大的商
業價值,但歐普拉並沒有從出版商那裡要一分錢,她的唯一要求
是,出版商捐一萬本被選中的書到各地公共圖書館。

說起「歐普拉效應」,有人曾開玩笑說,「她就是推薦電話號碼
簿,人們也會去讀。」每本書,經過她的推薦,平均會賣出一百
萬本,如果一半的買書人讀完了的話,也有五十萬人讀過。世界
上沒有第二個人會有這麼大的影響力。

也推薦嚴肅文學作品

許多學究認為真正嚴肅的文學作品是不能被大多數人欣賞的,但
歐普拉持相反觀點。她推薦的書,有比較通俗的,也有很嚴肅的
文學作品,因為她希望觀眾會喜歡她自己喜歡的作品。喬納森‧
弗倫岑(Jonathan Franzen)是美國著名的小說家和文學評
論家,1996年發表評論,說美國如今越來越少的人讀嚴肅的文
學作品了。這期間,他正在寫後來獲獎的小說《修正》(The
Corrections)。小說2001年出版,馬上就被歐普拉選中。由
於被歐普拉選中,他的這本小說多賣了近百萬冊。弗倫岑很吃
驚,並覺得很受羞辱,因為他不能接受他的小說跟歐普拉讀書俱
樂部的其他不是很嚴肅的小說放在一起相提並論這個事實。因
此,他拒絕上歐普拉的節目去與一般讀者討論他的小說。正如其
他嚴肅文化評論人一樣,他不相信中下階級的閱讀習慣有了根本
性的改變。歐普拉比這些評論家高明之處,在於她了解多數美國
人如何閱讀和評價文學作品。

歐普拉邀請作家、觀眾討論小說以前,往往先吃一頓高檔次的晚
餐,然後進入專門為這個節目設計的書房,大家坐在很高級的皮
沙發上討論。階級的概念消失了,歐普拉常對觀眾說,任何人都
可以過這樣的生活,不需要等到有了很多錢。拿起書閱讀,就在
這裡、在現在。閱讀摩里森的小說就像一次豐盛的晚餐,而不是
麥當勞快餐。

2002年4月,歐普拉宣布將結束原有的讀書俱樂部,因為她認
為讀書俱樂部成了她的一個負擔,她不能再專心享受讀書的樂
趣。(有人說是前面提到的弗倫岑傷了她的心。)這讓讀上癮的
讀者和賺足了錢的出版商都很驚慌。同年夏天,她又讀了不少
書,有一些她想跟觀眾分享,於是決定把讀書俱樂部重新辦起
來,一年推薦五本左右偉大的小說,不再局限於活著的作家。後
來推薦過的有《百年孤寂》、《大地》等獲得過諾貝爾文學獎的
小說。

美國有的,不僅是股票市場、麥當勞、咖啡連鎖店、脫衣舞廳、
賭場等等。看得到摸得著的,還有令人嫉妒的公共圖書館系統、
四通八達的高速公路、價值連城的博物館、藝術館、世界一流的
大學研究院,以及出版世界上大部分書籍的出版業。難以看到
的,是大大小小不計其數的讀書俱樂部。如果留點心,也會看到
大多數美國人都在讀文學。

此篇刊登於世界日報 Oct. 10, 2009
Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    MyNikko.com Forum Forum Index -> 文章收藏 All times are GMT - 8 Hours
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You can post new topics in this forum
You can reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Copyright © 2005-2021 MyNikko.com. All rights reserved. All other trademarks and copyrights are the property of their respective holders.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .